Paola Luksic y familia, Fundación Parque La Tapera

Paola Luksic y derechos de agua en Tortel: ¿Sólo conservación?

Sin duda que años de intervencionismo y centralismo, de uso y abuso del poder político y económico en Chile y en Aysén, de las luchas territoriales y demandas no satisfechas, de sufrimientos por la no diligencia de servicios y funcionarios públicos entre otros, han dejado impregnada la desconfianza como eje de la relación especialmente de actores foráneos a las comunidades, y particularmente de aquellos que ostentan grandes recursos y redes de influencia. Es por ello que más allá de los discursos de buenas intenciones (El Divisadero), sobra la base de evidencias hechos es posible contrastar los discursos sobre los intereses, los que muchas veces no se se manifiestan explícitamente lo que obliga a tener dobles lecturas basados en información complementaria.

Previamente, en otros artículos, se ha analizado tanto las pretensiones de expansión territorial de Paola Luksic Fontbona y su familia, a través de la Fundación Parque La Tapera, sobre terrenos fiscales colindantes al Glaciar Jorge Montt y Lago Berges, y el uso no autorizado de terrenos fiscales como parte de la oferta de actividades de senderismo vinculados a esta fundación. Otra arista poco conocida del proceso de adquisición de terrenos privados y búsqueda de terrenos públicos y de su uso, ha sido la constitución de derechos de agua para fines consuntivos y no consutivos, tanto por ella, y no la fundación que dirige, como de empresas vinculadas por distintas actividades. Ello se suma a otros actores no sólo chilenos que en el territorio de Tortel, también han logrado conseguir derechos de agua sin suficiente claridad sobra la intencionalidad de su uso.

Registro de derechos de agua

En la base de datos del registros de derechos de agua de la Dirección General de Aguas (Consultado al 22/07/2021) de la región de Aysén, es posible evidenciar quiénes y cuántos derechos de agua concentran según tipo y uso en la comuna de Tortel. Para efectos de análisis y escala gráfica, se separan derechos de agua Consuntivos de No Consuntivos.

El código de aguas de Chile, entiende por Derecho de aprovechamiento consuntivo a “aquel que faculta a su titular para consumir totalmente las aguas en cualquier actividad.” (Artículo 13º del Código de Aguas) mientras que el Derecho de aprovechamiento no consuntivo es aquel que permite emplear el agua sin consumirla y obliga a restituirla en la forma que lo determine el acto de adquisición o de constitución del derecho. La extracción o restitución de las aguas se hará siempre en forma que no perjudique los derechos de terceros constituidos sobre las mismas aguas, en cuanto a su cantidad, calidad, substancia, oportunidad de uso y demás particularidades.”

Ejemplos de derechos de agua consuntivos son el riego, el agua potable, el agua para usos industriales, en que el agua captada de fuentes superficiales (ríos, arroyos, esteros, lagos, lagunas) o subterráneas, se “consumen” en el procesos; en el caso del riego es la evaporación de las plantas; en el caso del agua potable es esencialmente porque una parte se consume por evaporación en los hogares y las personas, y el agua se transforma en aguas residuales, que requieren tratamiento, por ende se asume como consumidas o perdidas de acuerdo a la calidad original; misma situación para el agua de usos industrial como el de la minería para la obtención de concentrados.

Ejemplos de derechos de agua no consuntivos lo constituyen las aguas utilizadas para la generación de hidroelectricidad, tanto de pasada como embalses, que en este caso, el agua captaada en un punto se restituye en las cercanías de éste, normalmente al mismo cause. También las pisciculturas para la fase de agua dulce en salmonicultura la que se requiere para la crianza de alevines, los primeros estadíos de los salmones y truchas cultivadas luego en agua salada, caso en el que el agua es captada de la fuente y se restituye después de haber hecho uso de los parámetros relevantes para la crianza, como temperatura y nivel de oxígeno en agua, pero también recibe los desechos del proceso, especialmente alimento no consumido, CO2, excrementos y compuestos químicos propios del proceso productivo: antibióticos, altas concentraciones de sal usados comúnmente en los tratamientos de enfermedades, formalina, entre otros.

Por ende resulta de interés comprender qué tipos de derechos y uso se les pretende dar a éstos para ir identificando, en conjunto con otras evidencias, los fines detrás de ellos, dado que inevitablemente están asociados a proyecciones o eventualmente especulaciones de proyectos que requieren el uso de agua con diferentes fines. La constitución de derechos de agua especialmente en Aysén puede implicar entorpecimiento de acceso a otros actores territoriales dado que establecerlos puede restringir la actividad de otros, como por ejemplo, los proyectos hidroeléctricos que requieran el 100% o cerca de ese valor del caudal de un río aguas abajo de una zona agrícola que se encuentra aguas arriba de ellas, como lo pretendían los embalses del Proyecto Hidroeléctrico Aysén en los embales Baker 1 y Baker 2. De esta manera operan también la obtención de derechos mineros sobre el subsuelo de un territorio no necesariamente para fines mineros propiamente tal, constituyen mecanismos de apropiación que dificultan los intereses de otros actores sobre un mismo suelo, hecho que se evidenció también el el Proyecto HidroAysén con el tendido de las redes de alta tensión, y puede inferirse en el caso del empresario Andrónico Luksic en la comuna de O’Higgins, con los derechos mineros del subsuelo en el Predio Las Margaritas.

Por ende, el patrón de compras de tierras por grandes empresarios, no involucra solamente los derechos de propiedad, sino también de otros derechos complementarios que restrigen el actuar de otros actores, por lo tanto implican mecanismos de protección y exclusión de otros intereses.

Esta batería de herramientas legales son utilizadas con mayor frecuencia por grupos económicos apoyados por staff de abogados y consultores, para fortalecer el dominio de la tierra desde una perspectiva legal.

Derechos de agua Consuntivos

Según datos de la Dirección General de Aguas al 22 de julio de 2021, en la comuna de Tortel existen unos 7.964,93 litros/segundo promedio anual entregados como derechos de agua consuntivos. El principal tenedor de dichos derechos es IAN SZYDLOWSKI ALVAREZ el que con cuatro derechos constituidos, uno en 2011 y 3 en 2016 concentra el 52,0%% del total de este tipo. El segundo tenedor es AGRICOLA CONQUIL LIMITADA quien con 6 derechos posee 2.983,92 lt/s promedio anual de aguas representando el 37,5% de los derechos consuntivos comunales. Le siguen muy por detrás MARIA PAOLA LUKSIC FONTBONA con 10 derechos, por unos 270,00 lt/s promedio anual y un 3,4% del total de estos derechos, los que fueron obtenidos en la misma fecha de Agrícola Conquil Ltda.

Derechos de agua consuntivos comuna de Tortel (al 2021/07/22)

AÑO RESOLUCION Nombre Solicitante Nº de Derechos Consuntivos Caudal Promedio Anual (l/s) Acumulado % Caudal
2006 ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TORTEL 3 14,00 0,2%
2011 IAN SZYDLOWSKI ALVAREZ 1 4.000,00 50,2%
2012 ASESORIAS E INVERSIONES DIEZ Y BERLINER LIMITADA 0,0%
2012 INVERSIONES EL CAUDAL LIMITADA 0,0%
2012 SOCIEDAD AGRICOLA Y FORESTAL MELIMOYU LIMITADA 7 184,50 2,3%
2015 AKASH JAIN 1 35,00 0,4%
2015 MAURICIO ENRIQUE TORRES BENAVIDES 1 35,00 0,4%
2015 FRANCISCO DEL CARMEN VELASQUEZ MALDONADO 2 10,51 0,1%
2016 ALLEN DEREK SZYDLOWSKI ALVAREZ 3 144,00 1,8%
2016 PABLO CARRASCO PINUER 3 144,00 1,8%
2016 IAN SZYDLOWSKI ALVAREZ 3 144,00 1,8%
2016 INVERSIONES Y ASESORIAS BAILAHUEN SPA 0,0%
2018 AGRICOLA CONQUIL LIMITADA 6 2.983,92 37,5%
2018 MARIA PAOLA LUKSIC FONTBONA 10 270,00 3,4%
TOTAL CONSUNTIVOS 40 7.964,93 100,0%
2011 WATERS OF PATAGONIA S.A. 6 -4.701,17 -59,0%

FUENTE: Por el autor en base a datos DGA, a Julio 2021.

Derechos de agua para zonas de déficit hídrico desde Tortel

IAN SZYDLOWSKI ALVAREZ es el tenedor de unos 4.144 lt/s promedio anual, quien junto a su hermano Allen Szydlowski, crearon la empresa Water’s of Patagonia con terrenos base de operaciones en las cercanías del Glaciar Jorge Montt los que fueron comprados por Fundación Parque la Tapera de Paola Luksic y familia. El concepto detrás de la empresa era el procesamiento y transporte de aguas de origen glaciar de alta calidad para consumo humano o industrial hacia zonas de déficit hídrico, mediante buques de remolque y bolsa de agua gigantes capaces de almacenar entre 50.000 a 550.00 m3 de agua y que entre otras de sus ideas involucraba transportarlas tomando ventajas de la Corriente de Humboldt, desde Tortel a localidades mineras como Caldera, según muestra la imagen de su proyecto, en su desaparecida página web.

Concepto de transporte de aguas de origen glacial desde Tortel a áreas de interés en Chile.

Esta iniciativa recibía notas de prensa a nivel nacional y global (www.foodbev.com, www.elmundo.es) hasta 2013 incluyendo la nota de Gulf Times de Qatar que generaría polémica en Chile. Una hipótesis para la desaparación de la empresa en el territorio aysenino puede deberse a la irrupción de la desalinización y los bajos costos de las energías renovables en las zonas mineras, solares y eólicas en particular, que comenzaron a fortalecerse como solución para los temas hídricos mineros del norte chileno. Aún así Allen Szydlowski, Ian Szydlowski y Juan Carlos Szydlowski mantienen patentes vinculadas al transporte de agua con bolas de agua de gran tamaño, y métodos de extracción de agua de glaciares, por lo que la idea sigue vigente, y muy probablemente la mantención de los derechos de agua consutivos de Ian Szydlowski, debieran estar en esa línea o quizá para nuevas alternativas.

Agrícola Conquil Limitada

Agrícola Conquil Limitada, RUT 76.721.924-5, está domicilia en Avenida Apoquindo 3472 Oficina 1701, Comuna de Las Condes en Región Metropolitana (ellibero.cl). Es poseedora de unos 2.983,92 lt/s promedio anual, que aparentemente parte de ellos fueron adquiridos WATERS OF PATAGONIA S.A. lo que se refleja en una pérdida de -4.701,17 lt7s, ello a partir de la evidencia de la coincidencia de los puntos de captación entre unas y otras. Lo particular es que Agrícola Conquil Limitada tiene la misma dirección comercial de OSLER Inversiones cuyo presidente es Oscar Lería Chateau, esposo de Paola Luksic. En ese piso 17 también se encuentra OSIM Inversiones, el vehículo de inversiones de Oscar Leria junto a Patricio Rojas San Martin en España que entre otros adquirió 40.000 m2 en Pozuelo de Alarcón, el municipio más rico de España (El Confidencial). El edificio Patio Foster donde se encuentra la Agrícola Conquil Limitada y las oficinas de OSLER y OSIM, forma parte de una sociedad de Patio Gestión Inmobiliaria, Patio Oficinas que tiene como socios a Roberto Abumohor, Paola Luksic y Óscar Lería (EconomiayNegocios.cl, El Mostrador).

Uno de los aspectos relevantes de tener presente para éste análisis, es que OSLER a través de la Inmobiliaria El Refugio, pretende construir en Quilliruca entre Quintero y Puchuncavía el complejo Maratué, una ciudad de veraneo del tamaño de Viña del Mar, que albergaría a 56 mil personas (El Mostrador), según la misma fuente Quirilluca sería “una de las últimas (zonas de la quinta región) que no ha sido intervenida en el emblemático sector, con belleza natural, rica en bosque nativo y hogar de especies en peligro de extinción, que busca ser declarada Santuario de la Naturaleza.” El proyecto contempla una inversión de US$ 2.000 millones de dólares para construir a una tasa de 315 viviendas anuales durante los próximos 45 años, en un terreno de 1.014 hectáreas, destinando el 50% de la superficie a proyectos inmobiliarios y el resto a corredores bióticos, humedales y plazas (DF a través de OSLER). El proyecto no ha estado exento de polémica por su intención de construir en una zona de alto valor ecológico, en una territorio altamente expuesto a impactos ambientales (Radio La Clave).

Sin conocer los detalles respecto de la constitución y socios de de Agrícola Conquil Limitada, evidentemente vinculada tanto a Paola Luksic, su esposo Oscar Leria y/o sus hijos, surge el natural cuestionamiento acerca de cuál es el sentido de, además de adquirir terrenos para la Fundación Parque La Tapera, se esté generando una concentración de derechos de agua consuntivos de ese nivel, el que permitiría abastecer de agua potable a una población de 25.000 personas.

Derechos consuntivos de Paola Luksic Fontbona

Los 270 lt/s promedio anual de Paola Luksic en 10 puntos de captación, la convierten en la tercera tenedora de derechos de agua consuntivos de la comuna de Tortel, con rangos entre 1,8 y 45 lt/s promedio anual, por debajo del límite para el pago de pantentes por derechos consuntivos en Aysén de 50 lt/s. Sin duda que en relación a los volúmenes de Ian Szydlowski y Agrícola Conquil, de las cuales puede ser parte, los derechos consuntivos son menores. Aún así superan los derechos consuntivos de la Municipalidad de Tortel, destinados a abastecer una población permanente de unos 500 habitantes más su población flotante. Hoy la Municipalidad de Tortel, a través del comité de agua potable rural de la localidad hace uso sólo de unos 7,0 l/s promedio anual para abastecer de agua potable al poblado de Caleta Tortel. Los derechos de agua consuntivos de Paola Luksic permitirían abastecer de agua potable a una población de 2.000 personas.

Patagonia Sur, conservación rentable con agua en Tortel

Una análisis colateral de esta investigación es la situación de otros tenedores de derechos de agua consuntivos y no consuntivos. Aquí destaca el predio en venta en Tortel, en el sector Glaciar Steffen colindante al Parque Nacional Laguna San Rafael en su sección sur, de la empresa Patagonia Sur, emprendimiento destinado a la conservación con fines de lucro (conservación rentable) que involucra a Warren Adams uno de los pioneros de las redes sociales que vendió su empresa PlanetAll.com a Amazon.com por allá en 1998, inicio de su fortuna (Patagonia Sur). En esta iniciativa lo acompaña el chileno Felipe Valdés Arrieta fundador y CEO de Tiaxa a líder mundial en suministro de nanocréditos (Ver también el perfil Endeavor.cl). La presencia en tema de derechos de agua lo concreta a través de la empresa Agrícola y Forestal Melimoyu Limitada, por esta vía concentran unos 184,50 lt/s año promedio en la cuenca del Río Humules y cauces colindantes en el Fiordo Steffen de la Comuna de Tortel.

Otro de los fundadores de Patagonia Sur es Steve Reifenberg, actualmente director ejecutivo del Instituto Kellogg de Estudios Internacionales en la Universidad Notre Dame, Estados Unidos y en los tiempos del inicio de la empresa director del David Rockefeller Center, y Henry Tepper, Director de Conservación y Director de Patagonia Sur. Tepper estuvo 13 años vinculado a The Nature Conservancy donde destacan para lationamérica como miembro el ex presidente Ricardo Lagos , y como miembros eméritos Paola Luksic, Andrónico Luksic y Alvaro Saieh (Latin America Conservation Council, The Nature Conservancy). En la actualidad Tepper está vinculado a la Fundación Tierra Austral, quienes promueven la utilización de la nueva ley de Derecho Real de Conservación, establecida en Chile. Se entiende por “…derecho de conservación es un derecho real que consiste en la facultad de conservar el patrimonio ambiental de un predio o de ciertos atributos o funciones de éste. Este derecho se constituye en forma libre y voluntaria por el propietario del predio en beneficio de una persona natural o jurídica determinada.” El derecho real de conservación es un aspecto emergente que puede resultar en un mecanismo de protección real del medioambiente por actores privados, alternativo a la implementación de áreas protegidas.

Nuevamente agua de exportación y potencialmente hidrógeno verde en Tortel

Otros dos tenedores que llamaron la atención fueron MAURICIO ENRIQUE TORRES BENAVIDES, 1 derecho consuntivo sobre el Río Huemules por 35 lt/s promedio anual, y AKASH JAIN también con 35 lt/s en el mismo río, ambos del año 2015. Akash Jain es un profesional, de origen indio, que estuvo en Chile bajo el programa Start up de CORFO, vinculado a un emprendimiento para la exportación de agua de glaciar embotellada hacia India y , tentativamente, a China (Universidad de Concepción). Según la Universidad de Arizona ya en el año 2012, el profesor y doctor John Kyndt, junto a Akash Jain y Mauricio Torres-Benavides crearon Reko Global Water (RGW) con la finalidad de exportar agua a India. RGW fue empresa financiada por el gobierno de Chile para generar investigación a través de StartUpChile ejecutada por Corfo InnovaChile de quien habría recibido unos USD$ 40.000 dólares iniciales (startups.eithealth.eu). Hoy en día la huella digital de Reko Global Water es muy escasa o ha desaparecido prácticamente, sin embargo, Mauricio Torres-Benavides y Akash Jain forman parte de Adaptec S.A. dedicados a la innovación en recursos naturales en Chile, dejando entrever que el equipo de trabajo está vinculado a energías como hidrógeno verde para el transporte de agua hacia puertos nortinos con buques propulsados en hidrógeno y construidos en Chile (Proyecto AQUIYOS).

Empresarios de la construcción y derechos de agua

Una situación especial se configura entre la tenencia de de derechos de agua consuntivos de ALLEN DEREK SZYDLOWSKI ALVAREZ y PABLO CARRASCO PINUER, ya que ambos con 3 derechos y el mismo caudal medio, coinciden en uso y puntos geográficos de captación. Ya se sabe que Allen estaba vinculado a Waters Of Patagonia S.A., sin embargo, Pablo Carrasco Pinuer es un empresario de la construcción en Aysén y uno de los directores de la Cámara Chilena de la Construcción regional, además como ingeniero civil, es consultor en riego.

Finalmente FRANCISCO VELASQUEZ 10,51 lt/s promedio anual en Puerto Yungay, un habitante del sector, con su emprendimiento familiar en el sector tiene fines netamente particulares.

Distribución de derechos consuntivos

La ubicación de los derechos según las coordenadas de captación con proyección UTM WGS 84 se muestra en el siguiente webmap, desde el cual se puede cruzar y contrastar la ubicación anterior, utilizando varias fuentes de datos geoespaciales.

Preliminarmente, y en base a la actualización de las bases de datos del ministerio de Bienes Nacionales para la delimitación de las Áreas Silvestres Protegidas de Chile a 2020, uno de los puntos de captación transferidos a Agrícola Conquil por Waters Of Patagonia S.A., se encontraría dentro del Parque Nacional Bernardo O`Higgins, hecho que debiera ser corroborado y validado por la Corporación Nacional Forestal y el Ministerio de Bienes Nacionales.

FUENTE: Por el autor en base a datos DGA, a Julio 2021.

Derechos de agua No Consuntivos

El segundo componente de los derechos de agua son los No Consuntivos, aquellos que se toman y se reintegran al cauce, los que en general suelen estar destinados mayoritariamente en generación de hidroelectricidad y a pisciculturas, en la zona sur y austral de Chile.

Derechos de agua No Consuntivos comuna de Tortel (al 2021/07/22)

AÑO RESOLUCION Nombre Solicitante Nº de Derechos No Consuntivos Caudal Promedio Anual (l/s) Acumulado % Caudal
2006 ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TORTEL 6 420,00 0,5%
2011 IAN SZYDLOWSKI ALVAREZ 0,0%
2012 ASESORIAS E INVERSIONES DIEZ Y BERLINER LIMITADA 4 76.058,33 96,1%
2012 SOCIEDAD AGRICOLA Y FORESTAL MELIMOYU LIMITADA 7 1.680,83 2,1%
2015 AKASH JAIN 0,0%
2015 MAURICIO ENRIQUE TORRES BENAVIDES 0,0%
2015 FRANCISCO VELASQUEZ MALDONADO 0,0%
2016 ALLEN DEREK SZYDLOWSKI ALVAREZ 0,0%
2016 PABLO CARRASCO PINUER 0,0%
2016 IAN SZYDLOWSKI ALVAREZ 0,0%
2018 AGRICOLA CONQUIL LIMITADA 0,0%
2018 MARIA PAOLA LUKSIC FONTBONA 2 980,00 1,2%
Total general 20 79.142,83 100,0%
2012 INVERSIONES EL CAUDAL LIMITADA 6 3.216,67 4,1%
2016 INVERSIONES Y ASESORIAS BAILAHUEN SPA 1 3,67 0,0%

FUENTE: Por el autor en base a datos DGA, a Julio 2021.

Para este análisis se omitió a INVERSIONES EL CAUDAL LIMITADA, dado que en la base de datos de la DGA aparece asociado a la comuna de Tortel, pero la revisión de los puntos de captación la vinculan a la comuna de O’Higgins. También se excluyó a INVERSIONES Y ASESORIAS BAILAHUEN SPA ya que la georreferenciación del punto de captación la ubica en el Río Ñadis en la comuna de Cochrane.

Estas constataciones plantean la posibilidad de que otros derechos consuntivos y no consuntivos de la comuna de Tortel puedan estar asociados a otra comuna o que exista información completa y clara de estos derechos. Para la delimitación de los límites de la división político administrativa se utilizó como base la capas de SUBDERE 2020.

El gran tenedor de derechos no consuntivos en Tortel

ASESORIAS E INVERSIONES DIEZ Y BERLINER LIMITADA concentra a julio de 2021 y según datos DGA, el 92,3% de los derechos de agua No Consuntivos, ello con unos 76.058 lt/s para uso hidroeléctrico. Esta empresa no es un extraño en la región y en otros derechos de agua. Sin embargo la factibilidad práctica hoy de hacer un uso de esa energía con fines hidroeléctricos no parece muy relevante en ese sector.

Patagonia Sur

En términos de derechos de agua No Consuntivos, Patagonia Sur a través de SOCIEDAD AGRICOLA Y FORESTAL MELIMOYU LIMITADA, es la segunda tenedora con 7 derechos y 1.680,83 lt/s promedio anual de agua. Sin embargo llama la atención que las solicitudes de mayor caudal están por debajo de límite inferior de caudales que provocan el pago de patentes por no uso para este derecho 500 lt/s en Aysén. Adquisiciones de derechos en éste tenor más que la intencionalidad de efectivamente construir centrales de pasadas, plantean una propensión al uso especulativo de reducir o restringir el acceso a otros tenedores sobre los cauces aledaños al predio de Patagonia Sur en el sector Steffen.

Paola Luksic y derechos No Consuntivos

Los dos derechos actuales de Paola Luksic en Tortel, con una caudal de 490 lt/s cada uno, al igual que la acción de Patagonia Sur, evidencia más una acción tendiente a restringir el acceso de otros a zonas de interés, que propiamente desarrollar una capacidad de generación hidroeléctrica en esta instancia.

Otros tenedores

Sin duda que el tenedor de derechos de agua actuales con impacto social es la Municipalidad de Tortel, que hace uso de al menos uno de los derechos para la producción de hidroelectricidad a la localidad de Tortel.

Distribución de derechos No Consuntivos

Finalmente la distribución de derechos no consuntivos se muestran en el siguiente cartografía digital.

FUENTE: Por el autor en base a datos DGA, a Julio 2021.

Pago de Patentes por no uso de derechos de agua

A la fecha, ninguno de los derechos consuntivos y no consuntivos, de Tortel se encuentra pagando patentes por no uso (DGA, 2020)

Los intereses detrás de los derechos de agua en Tortel

La revisión de la situación de los derechos de agua consuntivos y no consuntivos demuestran un cruce de intereses que no se condicen necesariamente con los fines perseguidos al concentrar en pocos tenedores en Tortel, este tipo de propiedad.

Lo primero a destacar es que los derechos de Paola Luksic y empresas vinculadas no están asignados a la Fundación, por lo tanto, no se puede inferir a ciencia cierta si las reales intenciones implican realmente conservar o existen otros intereses además de conservar dado la constitución de derechos de agua.

Los casos de Waters Of Patagonia S.A. y la fallida StartUp financiada por CORFO, Reko Global Wate, buscando exportar agua a centros poblados del norte de Chile, países árabes, China o India parecen no estar bien encaminados, sin emabrgo los derechos siguen aún ahí.

Así también, el proyecto de Patagonia Sur en Tortel, el que lleva varios años, y que ha conseguido, entre otros, contar con telefonía celular pese al bajísimo numero de clientes del sector, revelan que ésta inversión puede que no cumpla las expectativas para el cual se adquirió.

Sin embargo, la presencia de actores con interés en hidrógeno verde y transporte marítimo de agua a centros de alta demanda en el norte del Chile, puede que de un nuevo impulso al uso de agua y energía en Tortel con fines no necesariamente de conservación, a los cuales es necesario estar atentos.

Sin duda el hecho de que una gran cantidad de derechos de agua consuntivos estén vinculados a Agrícola Conquil Ltda, y la presencia de Oscar Lería con su visión inmobiliaria, ponen en la mira opciones diferentes en sí mismo al proyecto de conservación, teniendo en cuenta los impacto ambiental de sus proyectos inmobiliarios como el caso de Quilliruca, o el inicio de los proyectos basados en el Derecho Real de Conservación.

Resulta interesante además las conexiones de algunos de esos actores en redes y organizaciones de carácter internacional como The Nature Conservancy.

Si bien, la pretensión de adquisición de tierras privadas en algunos casos a partir de empresas con base en paraísos fiscales que luego se han destinado a la Fundación Parque La Tapera, las búsqueda de vías rápidas para acceder a tierras fiscales (Andrónico Luksic hizo algo similar en la Comuna colindante de O’Higgins), las pretensiones de expansión y control a través de esas tierras fiscales, la búsqueda de control de acceso a Campo de Hielo sur , el desarrollo de senderos sobre terrenos fiscales sin autorización, y en este artículo las evidencias de concentración de derechos de agua especialmente consuntivas, no permiten dar cuenta de un interés concluyente exclusivo en conservación. La búsqueda de nuevas evidencias, además de las compras adicionales, ayudarán a ir dando mayor claridad respecto de los intereses reales de la iniciativa que permitan dilucidar si efectivamente les mueve un interés conservacionista no excluyente de las comunidades de Tortel y de Aysén, o existen detrás otros intereses que aún no se han develado completamente.

Sin duda que una de los aspectos que genera malestar es el hecho de que el Estado de Chile a través de un ente como la CORFO, financie el arribo de emprendimientos extranjeros para que tomen posesión de recursos territoriales que podrían tener otros usos en las comunidades locales, sin medir su impacto ni su consideración. Esta arista requiere un análisis del mecanismo como el Estado de Chile privilegia emprendimientos de riesgo foráneos y no a los emprendimientos de riesgo pero de Chile, más aún en territorios rezagados, con enormes asimetrías de información e influencia.

Otro factor adicional es la calidad de la información pública proporcionada por la Dirección General de Agua: ¿Es posible realizar un adecuado seguimiento de la constitución de derechos de agua si entre otros se asignan a erróneamente a comunas que no corresponderían? Evidentemente ello induce a errores de análisis si se toma en cuenta la información entregada por dicha institución.

Lo que sí resulta palpable, es que existe un movimiento que cada vez más intenso sobre tierras y recursos naturales en áreas prístinas de la Patagonia que van más allá de meramente objetivos de conservación pero que se basan en la calidad de los ambientes de estos territorios, acentuados por la crisis climática y ambiental, y acelerada por la pandemia. Es necesario seguir revisando más antecedentes para poder contar una imagen más definitiva sobre ésta y otras iniciativas que impactan en el devenir de las comunidades, la economía y del medioambiente de la Patagonia.